Kommunens utredning om försäljningen av inventarier från Hornavanskolan är inte klar. Det råder dock inga tvivel om att hanteringen innehåller flera brister. (Arkivbild)
Komplett inventarieförteckning saknas. Kvalitetssäkrad värdering saknas. Utförligt fakturaunderlag saknas. Tydliga regler och riktlinjer vid försäljning av kommunal egendom saknas.
Försäljningen av inventarier från Hornavanskolans motorlabb innehåller flera uppenbara brister, och har väckt många upprörda känslor i Arjeplog.
– Vi tar det här på stort allvar, det som skett är beklagligt, säger kommunens administrativa chef Nataliya Renlund, som utreder försäljningen.
Fredrik Westerlund, chef för utbildningsavdelningen, registrerade hanteringen av överblivna inventarier från Hornavanskolans motorlabb som en avvikelse sedan en medborgare ifrågasatt försäljningen. Nu utreds affären av kommunens administrativa chef. (Arkivbild)
Det är kommunens chef för utbildningsavdelningen, Fredrik Westerlund, som efter ett beslut i kommunens ledningsgrupp sålt inventarier från Hornavanskolans motorlabb till en företagare i Arjeplog för en summa av 45 000 kronor inklusive moms.
Exakt vad som ingick i köpet är inte klarlagt, eftersom både inventarieförteckning och ett detaljerat fakturaunderlag saknas.
Innan försäljningen skedde hade kommunens egna verksamheter, bland annat Räddningstjänsten och VA-avdelningen, hämtat utrustning som de anser sig ha användning för. En CO-mätare hade sålts till fordonsutbildningen vid gymnasieskolan i Arvidsjaur.
Företagaren som köpte resten av inventarierna hade, enligt Fredrik Westerlund, vid ett flertal tillfällen kommit med förfrågningar om vad som skulle ske med det som fanns kvar.
– Sådana förfrågningar har dykt upp i samtal då och då under årens lopp, kanske även från andra, men det har aldrig funnits någon formell begäran om köp. När jag så fick ett bud tänkte jag ungefär så här: vi behöver tömma lokalerna, våra verksamheter har hämtat det dom vill ha, och det är gamla grejer som levt ett hårt liv i händerna på entusiastiska fordonselever. Vi har en massa skrot vi behöver bli av med, kanske även något värdefullt. Att tömma och köra till återvinningen tar tid och kostar pengar. Det gör också en kvalitetssäker värdering och ett anbudsförfarande, säger Fredrik Westerlund.
När han så fick frågan från en kommunmedborgare om affären gått rätt till valde han att registrera en avvikelse.
– Det är inte jag själv som ska utreda och bedöma om jag är skyldig eller oskyldig till något, därför anmälde jag mig själv och en avvikelse i vårt system, berättar Fredrik Westerlund.
Utredningen är inte klar, och Nataliya Renlund vill därför inte säga något om vilka eventuella slutsatser eller konsekvenser det kan bli.
– Vi vill inte spekulera om varför det skett eller vilka konsekvenserna kan bli. Vi måste utreda allt och få en ordentlig bild för att kunna säga var vi har brustit och vad som måste åtgärdas för att det inte ska ske igen.
Arjeplognytt har fått ta del av en inventarieförteckning upprättad hos kommunen i efterhand, samt en lista över vad som ingick i köpet för 45 000 kronor. Inventarieförteckningen är bristfällig, bland annat saknas de billyftar som fanns i garaget, och det är oklart om listan över vad som ingick i köpet stämmer.
– Jag vet inte vilka enskilda föremål som fanns eller som ingick i köpet, säger Fredrik Westerlund. Att billyftar saknas i inventarieförteckningen är en följd av att vi inte haft en komplett inventarieförteckning för motorlabbet.
Av fakturaunderlaget framgår inte något annat än att det är verktyg och verkstadsinventarier som sålts. Fakturan har upprättats av avdelningschef Fredrik Westerlund och attesterats av Nina Lango, enhetschef och budgetansvarig.
– Det har skett i enlighet med attestförordningen och verkställighetsförteckningen. Varje faktura, oavsett om det är en kund- eller leverantörsfaktura, ska hanteras av minst två personer, säger Nataliya Renlund.